相关文章

中盛百利:高空作业平台租赁费与传统脚手架人工费对比

    中国自上世纪80年代末,已成为全球最大的建筑市场,但在清洗及设备安装、防火装配、立体施工、装饰、外立面结构围护领域一直严重依赖脚手架,效率降低,钢管扣件破损率高,尤其是高空坠落、脚手架倒塌等已成为久治不愈的顽疾。

费与传统脚手架人工费对比

    国际上二、三十年前纷纷研发采用租赁施工方法取代脚手架,从而从根本上解决了脚手架施工安全事故多、施工效率低、施工效益差、经济效益低等问题。

    对于成本,好多业主和承包商有一个误区,总认为采用安全的高空作业车施工法会使成本加大,实则不然,安全+生产效率提高+成本降低+业务增长,尤其在当下,中国的人口红利已耗完,中国劳动力在萎缩。

高空作业平台租赁费与传统脚手架人工费对比

    人工成本在逐年提高,最早90年代一个工人,一天30-50元即可,2000年后,80-100元/天即可,现在零工基本都在200-300元之间,而且基本是60后、70后,80后、90后中很多人不愿再从事该一线工种,而一副脚手架最低配4人,按现行工价,每天共800元,远高于市场高空作业车租赁价。再加上脚手架的拆装均需人工,耗时长,效率低下,在短期的小型工程如粉刷、安装、门窗、机电行车检查等工作中,尤为突出。

    即便在大型工程如高架桥、城市立交等工种中,采用高空作业车也比用脚手架成本低,详细见下表1、表2:

表1:某市三星项目厂房建造脚手架与高空作业车分析对比表

    从表一可以看出,三星一期工厂采用高空作业车租赁施工法,从工期上节约二个月,可以提前2个月投产,从经济效益上讲,理论上节约73,376,000元即:七千多万元,即每天给韩国人节约整整40万元,不算不知道,一算吓一跳。

高空作业平台租赁费与传统脚手架人工费对比

表2:高架桥脚手架与高空作业车租赁对比分析

    从表二可以看出,20个桥墩,一个多月,减少费用222,000元,即一个月节省22万。而且时间提前,无安全方面的后顾之忧。

    从具体的两个案例可以看出,采用高空作业车租赁施工法,不但快捷节约时间,而且成本大大降低,还有其它意想不到的好处,诸如安全不影响交通、省心等。对于以后的承包商竞争,不但是关系与造价的竞争,谁优先掌握先进的施工工艺,谁就可能在下一轮的竞争中存活下来。

高空作业平台租赁费与传统脚手架人工费对比

    根据西欧有关的工程中意外事故的统计,在欧洲,发生一次安全意外事故,如果有1欧元的直接成本(包括医疗费用/临时人力成本、赔偿、罚款),就有相应的8.36欧元的间接成本损失,包括:

    1.诉讼费用

    2.产品、机械损坏

    3.紧急供应物资、场地清理

    4.误工、误时损失

    5.罚款(安全部门)

    6.公关失败、失去业务(股票下跌)

    7.停产整顿、潜在客户损失

    总之,不论从安全,还是从成本、效率上讲,高空作业车租赁这种工法势必会应用的越来越广。借用美国OSHA(美国劳工部职业安全与健康管理局)的一句话送给关心施工安全的人:“不应有任何人为了挣钱糊口而要蒙受伤痛或付出生命”。

常按指纹,识别二维码,一键加关注!

> 您可能还会关注的

|

¥98000

¥2350000

¥78000

¥980000